| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 75RS0002-01-2025-001703-40 |
| Дата поступления | 11.04.2025 |
| Категория дела | Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество |
| Судья | Коробенкова Олеся Викторовна |
| Дата рассмотрения | 04.08.2025 |
| Результат рассмотрения | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Номер здания, название обособленного подразделения | Ингодинский районный суд г.Читы |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 11.04.2025 | 11:20 | 11.04.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 11.04.2025 | 14:15 | 11.04.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 14.04.2025 | 19:43 | Оставление иска (заявления, жалобы) без движения | 14.04.2025 | |||||
| Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд | 05.05.2025 | 08:56 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 13.05.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 05.05.2025 | 08:56 | 13.05.2025 | ||||||
| Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 05.05.2025 | 08:56 | 13.05.2025 | ||||||
| Предварительное судебное заседание | 29.05.2025 | 10:00 | 11 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 13.05.2025 | |||
| Предварительное судебное заседание | 17.06.2025 | 15:00 | 11 | Назначено судебное заседание | 05.06.2025 | ||||
| Судебное заседание | 04.08.2025 | 11:00 | 11 | Вынесено решение по делу | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) | 17.06.2025 | |||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 18.08.2025 | 07:28 | 25.08.2025 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 18.09.2025 | 15:03 | 18.09.2025 | ||||||
| Дело оформлено | 29.09.2025 | 14:14 | 29.09.2025 | ||||||
| Дело передано в архив | 29.09.2025 | 14:15 | 29.09.2025 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ОТВЕТЧИК | Алексеев Владимир Вадимович | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Алексеева Елена Геннадьевна | ||||||||
| ИСТЕЦ | Алексеева Прасковья Петровна в интересах н/л Алексеевой Е.А. | ||||||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Анохина Анна Анатольевна | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | ООО "Выставочный центр Забайкальский" | 7536089370 | 1087536001772 | ||||||
Дело № 2-1236/2025
УИД 75RS0002-01-2025-001703-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 04 августа 2025 г.
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Коробенковой О.В.,
при секретаре Черкашиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Алексеевой Прасковьи Петровны, действующей в интересах несовершеннолетней Алексеевой Е. А. к ООО «Выставочный центр Забайкальский» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Алексеева П.П., действуя как законный представитель Алексеевой Е.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Выставочный центр Забайкальский», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Алексеевой Е.А. – Алексеев А.В., который являлся учредителем ООО «Выставочный центр Забайкальский». Согласно выписке ЕГРН обществу принадлежит на праве собственности здание по адресу: <адрес>. После смерти Алексеева А.В. открылось наследство, Алексеева Е.А. приняла 1/6 доли в уставном капитале ООО «Выставочный центр Забайкальский», в последующем было оформлено решение о выходе из общества. Истец полагает, что поскольку Алексеев А.А. являлся единственным учредителем ООО «Выставочный центр Забайкальский», то и здание по адресу: <адрес> принадлежало ему, следовательно, оно должно было войти в наследственную массу. На момент оформления наследственных прав у нотариуса сведения об указанном объекте в наследственном деле отсутствовали, в связи с чем права на него не были оформлены.
На основании изложенного, истец просила включить в наследственную массу после смерти Алексеева А.В. нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровым номером №, признать за Алексеевой Е.А. право собственности в порядке наследования в размере 1/6 доли на нежилое здание по адресу: <адрес>.
Определением суда от 19.05.2025 г., занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Алексеев В.В., Алексеева Е.Г.
04.08.2025 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила признать недействительной сделку по ее выходу из состава участников ООО «Выставочный центр Забайкальский», признать за ней право на 1/6 доли в уставном капитале общества, обязать ИФНС России по г. Чите внести сведения в ЕГРЮЛ об Алексеевой Е.А. как об участнике общества.
Поскольку истцом изменен и предмет и основание заявленных требований, то заявление об уточнении требований не принято судом, разъяснено право на обращение в суд с самостоятельным иском.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Шиманская А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчиков ООО ««Выставочный центр Забайкальский», Алексеевой Е.Г. – Поликутин Ю.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спорное имущество никогда не принадлежало наследодателю и не подлежит включению в наследственную массу, истцом пропущен срок для принятия наследства.
Ответчик Алексеева Е.Г. в судебное заседание не явилась, для участия в деле направила своего представителя.
Ответчик Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании частей 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер Алексеев А.В.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя - Алексеева Е.А. и родители – Алексеева Е.Г., Алексеев В.В.
Указанным наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство:
- Алексеевой Е.Г. по завещанию на 4/6 доли в уставном капитале ООО «Выставочный центр Забайкальский», недополученной пенсии, прав на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ, гаража по адресу, <адрес> ГСК «Гранит», гараж №, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, транспортного средства марки «Тойота Веросса»;
- Алексеевой Е.А. по закону, как наследнику, имеющему право на обязательную долю: на 1/6 доли в уставном капитале ООО «Выставочный центр Забайкальский», недополученной пенсии, прав на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ, гаража по адресу, <адрес> ГСК «Гранит», гараж №, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, транспортного средства марки «Тойота Веросса»;
- Алексееву В.В. по закону, как наследнику, имеющему право на обязательную долю: на 1/6 доли в уставном капитале ООО «Выставочный центр Забайкальский», недополученной пенсии, прав на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ, гаража по адресу, <адрес> ГСК «Гранит», гараж №, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, транспортного средства марки «Тойота Веросса».
По сведениям УФНС России по Забайкальскому краю Алексеев А.В. являлся учредителем ООО «Выставочный центр Забайкальский», его доля в уставном капитале общества составляла 100 %.
Указанная доля вошла в наследственную массу и была распределена между всеми наследниками.
ДД.ММ.ГГГГ законным представителем Алексеевой Е.А. – Алексеевой П.П. было оформлено заявление о выходе Алексеевой Е.А. из состава участников общества, на основании которого ее доля в уставном капитале перешла к ООО «Выставочный центр Забайкальский», ее участие в составе общества было прекращено.
Согласно выписке ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Выставочный центр Забайкальский» принадлежит на праве собственности нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит включить в наследственную массу после смерти Алексеева А.В. вышеуказанное нежилое здание, ссылаясь на то, что поскольку Алексеев А.А. являлся единственным учредителем ООО «Выставочный центр Забайкальский», то и здание общества принадлежало ему.
Суд не находит оснований согласиться с доводами истца по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии с пунктом 3 той же статьи, к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации (статья 65.1).
Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом или другим законом (пункт 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункты 1 и 2 статьи 2 данного Закона).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что юридическое лицо является самостоятельным участником гражданского оборота с обособленным от его участников имуществом, осуществляющим собственные права и обязанности. В связи с этим участник общества не имеет права собственности на имущество созданной организации, но имеет по отношению к ней обязательственные права, удостоверяемые долей.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку имущество, заявленное истцом как наследственное, не принадлежало наследодателю, в связи с чем не может быть включено в наследственную массу с признанием за наследниками права собственности на него.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Алексеевой Прасковьи Петровны, действующей в интересах несовершеннолетней Алексеевой Е. А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы
Судья О.В. Коробенкова
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025 г.


