Дело № 2-1679/2025

УИД 75RS0002-01-2025-003316-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 сентября 2025 года       г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Банк Русский Стандарт», Коваленко А.А., действующего на основании доверенности от 07.03.2023 к Шахову Е. В., Шахову Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 11.01.2007 заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты>.

Процентная ставка за пользование кредитом: 11,99% годовых, срок кредитования 1097 день.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, по частям, в соответствии с графиком.

Банком выставлено заключительное требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты> не позднее 12.07.2007, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца просит взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шахов Р.Е., в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк, Шахова Е.Е.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.01.2007 между Шаховым Е.В. и истцом заключен кредитный договор с процентной ставкой 11.99% годовых, на сумму <данные изъяты>.

29.03.2024 года мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в связи с возражениями должника.

В обоснование суммы долга истцом представлен подробный расчет задолженности, не согласиться с которым у суда оснований не имеется, он ответчиком не оспорен. По расчету задолженность составляет <данные изъяты>.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства ответчику, а ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Установлено, что Шахов Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

По данным отдела ЗАГС Ингодинского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края Шахов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Шаховой Е.Е.

После смерти Шахова Е.В. наследником имущества автомобилей: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, денежных средств на вкладах в банках, является Шахов Р.Е.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере с Шахова Е.В.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шахова Р. Е. (СНИЛС №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от 11.01.2007 за период с 11.01.2007 по 26.06.2025 в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                          Судья                                   В.В. Панов

В окончательной форме решение принято 09.10.2025.